Анализ монографии

Начинать анализ рекомендуется с указания автора и названия монографии, её выходных данных. Далее следует рассмотреть вопросы актуальности и новизны исследования, обоснованность выводов автора о недостаточном объёме уже существующих публикаций по выбранной тематике. Насколько остра необходимость исследования, проведённого автором? Что нового даст его труд научному сообществу? Это первые вопросы, на которые обращают внимание большинство рецензентов любого научного труда.

Далее проведите оценку теоретической и практической значимости труда автора. Насколько интересны изложенные концепции и гипотезы? Что изменится, если воплотить их в жизнь? Реально ли сделать это? Можно ли назвать полученные результаты серьёзным научным достижением?

Обратите внимание на стиль монографии – он должен быть строго научным, исключать двоякие формулировки и определения, эмоциональные выводы, быть объективным. Логические связи в предложениях должны строго прослеживаться. Не допускаются употребление художественных приёмов и фраз, сложных вводных конструкций.

Подробно разберите представленные результаты исследования, их достоверность и новизну. Можно ли доверять представленным данным? Достаточно ли их, чтобы утверждать правомерность обозначенных автором гипотез? Может ли читатель видеть полную картину результатов, или часть материала автором не раскрыта?

Из предыдущего пункта следует необходимость дальнейшей проверки обоснованности научных выводов автора. Имеют ли право выдвинутые автором концепции считаться реалистичными или фактическими?

Ближе к концу своей рецензии оцените целостность монографии, её гармоничность и соответствие материала поставленным в начале работы целям и задачам. Завершите анализ монографии несколькими примерами фактов или мыслей автора, изложенных в материале. Правилом хорошего тона считается подготовка презентации на основании обозначенного выше плана анализа.